圖、文／聲量看政治張凌赫海峽論壇聲量分析：老套統戰遊戲披上男神外衣，台灣輿論沒陪玩一、統戰老套被明星流量重新包裝張凌赫參加海峽論壇，表面上是陸劇男星、粉絲文化與兩岸交流，但本質並不新鮮。中國用藝人、娛樂文化包裝統戰，早已是老套劇本。差別只在於，這次換成張凌赫這種所謂有顏值的陸劇男神，把舊的文化統戰手法重新包裝成比較柔軟的追星事件。從7日的YT一般影片數來看，6月13日張凌赫現身海峽論壇後，泛藍約12支、泛綠約6支、泛紅約4支。6月14日，泛藍升到約29支，泛綠約11支；最後一天泛藍暴衝到約59支，泛綠約31支，泛紅約5支，泛白幾乎掛零。觀看數上，昨日的一般影片觀看數，泛藍約7萬人次以上，泛綠約4.3萬人次，泛紅約7千人次，代表張凌赫已非單純娛樂男星，他已被更進一步推入兩岸政治的火坑好裡。老套的統戰遊戲之所以還有聲量，是因為它換了張凌赫這個包裝。二、藍營聲量最大：替海峽論壇洗成正常交流張凌赫的聲量明顯是泛藍聲量最大，在昨日的一般影片數，泛藍約59支，幾乎是泛綠31支的兩倍；觀看數泛藍約7萬人次，也高於泛綠約4.3萬人次。然而，藍營真正要處理的是海峽論壇。他們把問題轉成「民進黨逢中必反」、「交流有什麼不好」、「統戰是不是被污名化」、「中國明星來金門有什麼問題」。這套說法一樣老套，核心就是把政治性很高的中共對台活動，洗成文化觀光往來。所以張凌赫只是入口，海峽論壇才是主體。藍營聲量越大，越顯示他們越努力在替這個老派劇本做台灣內部的轉譯。泛紅在影片數與觀看數上都不是主力，但泛紅的功能是在提供統戰的基本論述。他們反覆輸出老套的統戰心戰話術，歡迎台灣人去中國走走看看，只是用戲劇、美食文化包裝，讓人感覺比較不刺耳。三、泛綠關注度衝高：有效反擊是拆穿假民意如果只看影片數與觀看數，會覺得泛藍主導議題。但關注度（平均每支影片觀看數）顯示，泛綠在6月14日出現最強吸收力。6月14日，泛綠關注度一度衝到約3100人次，高於泛藍約1500人次、泛紅約1750人次。代表泛綠影片數雖然不多，但平均每支內容都有打中觀眾注意力。關鍵在於，「張凌赫太帥所以願意統一」這種說法太荒謬。這種說法是在製造一種台灣年輕人與女性粉絲，可以被中國明星魅力軟化的假象。因此，泛綠最有效的反擊是拆穿這套假民意。當有人點破這種聲音可以被製造出來，議題就從追星回到認知作戰，這也是台灣輿論沒有完全照劇本走的地方。四、陳玉珍讓議題反噬：把統戰玩笑化，反自曝其短事實上，讓海峽論壇議題升溫的，其實是陳玉珍。輿情新聞大量報導了陳玉珍與張凌赫合照，然後陳玉珍還邀請他到金門，笑稱「我有統戰他對不對」等新聞。她原本想把統戰指控幽默化，甚至包裝成逆統戰，但效果反而是自曝其短。因為，她把中國對台統戰的嚴肅問題拿來當玩笑，讓海峽論壇獲得台灣民代背書。她以為自己在蹭明星，結果是自己在替海峽論壇洗聲量。再加上，兩人的反差實在太大，陳玉珍如此硬蹭實在讓人畫面不舒服。六、泛白掛零：民眾黨在中國議題上沒有位置在這波聲量裡，泛白幾乎掛零。因為張凌赫不是黃國昌跟柯文哲拿來批評民進黨的題目。它牽涉國族認同、文化統戰、兩岸論述與台灣社會對中國的警覺。這種題目對民眾黨最尷尬。若承認這是統戰，會得罪親中與藍營受眾；若說只是交流，又暴露對中國威脅的低敏感度。所以最安全的做法就是沉默。但沉默也是訊號，當中國用陸劇男神包裝老套手法，泛白沒有拆解能力，也不敢正面回答，代表小草在國安與國族認同戰場上任人宰割。老套統戰遊戲沒有變新，只是換了更好看的外皮總結來看，張凌赫參加海峽論壇，說穿了，這就是老套的文化統戰，只是用陸劇熱度，換成粉絲語言。中國真正想測試的，是台灣社會會不會因為包裝變漂亮，就忘記海峽論壇本身的政治性；會不會因為男明星夠帥，就接受「台灣人願意統一」這種假民意。從聲量來看，泛藍確實把題目炒大，泛紅也鋪好話術，陳玉珍更替事件延長生命週期。但泛綠關注度一度衝高，也說明台灣輿論沒有完全被帶著走。所以，張凌赫不是重點。重點是中國試圖把統戰變成追星，把政治滲透再次偽裝成文化交流。也因為這種做法已經很老套，台灣人真正要做的，只有一次比一次更快看穿。統戰就怕被直接識破它其實沒有新招。更多新聞： 他在美國提問鄭麗文竟遭痛毆鎖喉！媒體人怒批：這跟中國差在哪？更多新聞： 律師查當地法律：可以繼承黃大煒財產的人第一順位是她更多新聞： 見川普搞定華府？黃帝穎律師列鄭麗文訪美6大失格事蹟：無法洗白！更多新聞： 訪美層級低？綠委曝關鍵：鄭麗文的定義，是再清楚不過的「中共傀儡」