世界銀行在本月11日發表「全球經濟展望」，在伊朗戰事衝突下，將2026年全球經濟成長預測下修至2.5%。同時，伊朗戰事延長導致能源與原物料供應風險升高，也會進一步推動物價上漲，並對金融市場產生衝擊。受伊朗戰事衝突影響，能源價格上漲已開始推動各國物價走升。例如，美國5月消費者物價指數(CPI)年增率已增加至4.2%，較4月CPI年增率3.8%為高，為2023年4月以來新高，但美國5月非農就業人數新增 17.2 萬人，高於預期，美國目前呈現就業好但物價高的現象，這也使得市場(根據CME FedWatch工具)預估聯準會年底升息的機率，從45%增加至70%。地緣政治衝突對物價影響已開始除了美國外，歐洲央行(ECB)在本月11日也宣布將基準存款利率，由2%增加至2.25%，升息1碼，為2023年9月以來首次升息。日本則是在面對日圓貶值導致輸入性通膨的情況下，日銀總裁植田和男已在6月3日指出，若物價上漲風險高於經濟下滑風險，則有必要討論是否升息，這被認為日本銀行即將要升息，金融市場普遍預期政策利率，將從目前的0.75%提升到1.0%。雖然亞洲國家會藉由凍漲能源價格或補貼能源需求者的方式，來減緩物價上漲的影響，但是，能源價格上漲必然會導致貿易成本大幅增加，進而透過進口影響各國的國內物價，即使美國石油出口大幅增加也難以倖免。由於能源價格的波動對物價的影響可能不會是「暫時性」的，因此，面對物價上漲的問題，各國政府均不敢輕忽。政府仍努力藉由凍漲能源價格來維持物價穩定就台灣而言，根據主計總處統計，我國5 月CPI年增率為2.2%，扣除蔬果與能源後的核心CPI年增率為2.12%，雖然主計總處仍預估全年CPI仍可維持2%以下，但是，在美、歐以及與我國一樣有穩定物價的日本均面臨物價上漲壓力下，即使日本因日圓貶值面臨的物價上漲壓力更大，政府對於物價上漲的可能性仍不應輕忽，這也是政府持續對電價與油價採取持續凍漲的原因。然而，當地緣政治衝突持續，則政府除了要面對能源價格上漲的衝擊外，所面對的穩定能源供給壓力也會愈來愈大，即使政府已說明油氣供給目前已盤點至第四季可供應無虞。在能源價格導致物價上漲趨勢短期內難以緩和的情況下，物價上漲的趨勢會影響各國央行的利率決策，進而影響金融市場的穩定。換言之，若央行因應物價上漲而必須採取升息，則緊縮性的貨幣政策就可能會對股市與債市造成較大的波動，這是在目前全球主要股市市值持續創高下，所會面臨的金融風險。金融市場最大的風險可能是政府忽視風險對政府而言，當金融風險的可能性升高，政府要處理的應該是要管控風險，而非在金融風險升高下，持續做政策鬆綁。政府監理政策的方向可以鬆綁，也可以加嚴，但是，具有足夠金融專業度的部門會知道其鬆綁的風險，而提出有效的風險控管措施。反之，若監理單位的金融專業度不足，則這類部門就可能把鬆綁錯誤解釋為政府要降低對市場的干預。但是，金融市場本來就是一個被政府高度管制的市場，金融市場也存在許多訊息不對稱。以股票交易市場為例，若政府要鬆綁對股票交易的管制，絕非只有鬆綁，而是須降低市場的訊息不對稱，否則，鬆綁的結果就是在擴大掌握訊息者的「訊息套利」或訊息租（Information Rent) ，這絕非一般投資人可以獲得的報酬。最後，我國金融市場的外資交易比重愈來愈高的情況下，無論我國央行理事會在下周是否升息，外國央行的升息決策對我國金融市場仍會有顯著的影響。因此，在近期國內金融市場波動逐漸加大的情況下，金融監理的主管機關對於金融市場的風險管控應有作為，否則，持續的鬆綁金融法規，只重視業者利益，忽視投資人風險的做法，跟中國對我廠商的做法一樣，可能讓投資人陷入「養、套、殺」的情境。